同和裕银号，是这座楼最初的名称，1932年兴建，主体二层，方石基础，山墙雕花，澡井门楣，2011年被公布为市文物保护单位。
在大马路的繁华中，同和裕银号本不起眼。但因徐州地铁一号线全面开工，大马路两侧建筑相继拆除，如宏达宾馆、白云大厦这些高层建筑均在其列，唯独同和裕银号被整体向西平移了240米，以文物的名义被保存下来。这座80多岁的建筑，能以这种方式“活下去”，何其幸哉。“活下去”的不仅是建筑本身，还有80多年的徐州金融史和老徐州人的情怀。
一栋小楼，一段历史
银号即钱庄。在我国南方称其银号，北方称为钱庄，徐州地理位置不南不北，所以称其银号者有之，称其钱庄者有之。
民国时期，徐州银号与钱庄的名称并存，性质都是办理银钱存放汇兑业务的金融机构。银号也是银行的前身，区别是，在银行存款，银行要付给存款者利息，而在银号存款者要付给银号利息。
徐州银号兴起于民国初期，兴盛时银号达25家之多。民国二十年（1931年）后中道衰落，民国二十二年（1933年）受挤兑风潮影响，失去信誉，银号业便一蹶不振走了下坡路，逐渐被具有现代金融管理性质的银行所替代。民国三十五年（1946年）2月，徐州最后一家钱庄倒闭。至此，徐州城内银号寿终正寝，再没有出现过银号。
受平移保护的这家银号，其真实身份在学者中有两种声音，一说这个银号其实叫“同顺永”银号，建于民国初，主人是天津富商刘彭久，而“同和裕”银号则建在察院街，即今天的大同街，开业时间是在民国十九年（1930年），民国二十二年停业，经理是张炎卿。只因同顺永银号存在时间比较短，同和裕银号兴起晚，规模大，于是导致误闻误信误记。另一种说法是，该银号就是徐州同和裕银号，原本是在察院街，1932年因业务扩展等需求，从察院街迁到了大马路。后一种说法，似乎更被人认同和接受。
撇开名称上的争论，谈谈“同和裕”的历史。可以说，这家银号无疑是二十世纪初中国老式金融机构中赫赫有名的一家，它由河南新乡著名金融家、实业家王晏卿创办于民国元年（1912年）。其总号设在河南新乡，分号设开封、徐州等40余处。徐州同和裕银号创立于民国十二年（1923年）以前，地址在察院街。后由于业务繁多，总经理王晏卿急欲扩张业务，在大马路东段路北新址再建大楼。从1926年到1933年，在建造的11座楼房中，有7座是请青岛、天津等大埠名匠设计施工的，徐州分号新建大楼也在其列。
1933年10月，第三次挤兑风潮开始，首发开封，现金告罄。当晚，徐州银号电报送来现洋4万元救急。由于新兴银行业和政府共同施压，同和裕银号走投无路，终告失败。在这次挤兑风潮中，徐州多家民间钱庄、银号宣告破产。1937年10月4日，经新乡县司法处民事裁定，同和裕银号宣告破产。
银号破产了，但这座楼房一直被作为金融机构使用，即便在日伪时期，也是如此。解放后，同和裕银号大楼收归国有，仍然作为银行的办事处。自1950年到上世纪九十年代长达近半个世纪的岁月里，这里悬挂着“中国人民银行大马路办事处”的牌子，多少人出出进进，多少人凭此兴业安家，“大马路办事处”银行存折，成为永久的纪念。在平移现场的围观者中，很多人都在感慨：我的第一份工资就是在这里领的。
直到上世纪九十年代中期，中国人民银行在淮海路上新的办事处建成，大马路办事处方才迁走。这里又被租赁改成了旅馆。一座三层的小楼，原建筑是两层，最上层为现代后建。小楼由约长1米的青石作地梁基础石，基础石之上的墙体由方石垒砌而成。一楼正门朝南，又高又宽，石头门槛已经被踩得非常光滑。门上方横有一幅嵌入墙体的长方形石刻，石刻主画面为双狮子争绣球，石刻线条清晰、雕工细腻。石刻的上方有一块长方形匾额镶嵌在墙内，匾额被类似红漆的材料覆盖。门外两侧各有一根直径约半米粗的石柱，石柱上遍布一圈一圈突出的自然纹饰。
室内有木质楼梯通往二楼，楼梯扶手和护栏上都有雕花。走上二楼，两侧各有几个房间，木头门窗。墙体上开竖直型长窗，窗上有黑色铸铁柱式护网，护网分上中下三层，每层铁柱头上铸有花纹。整个建筑设计精美，做工精细，素朴厚重。二楼南侧的阳台两边同样以石柱支撑，石柱上方有一小台，显得小巧玲珑，台的上方有一大大的红色五角星。小楼的顶层平台四角建有水泥桩，四个水泥桩之间有水泥栏杆。
这栋小楼与周围的楼房相比，并不显眼，但穿梭其中，让人感受到的是民国老建筑退尽铅华后的风采。
一次平移，一场变革
同和裕银号旧址是我市仅存不多的、兼有西式建筑特色的民国建筑，同时，它还见证了徐州金融机构发展史，见证了徐州经济发展的全过程。基于此，2011年，同和裕银号被公布为市第五批文物保护单位。
根据《文物保护法》规定，工程建设之前，应先和文物部门沟通，文物部门要安排考古队员对周边的文物分布情况进行调查、勘探。但徐州轨道一号线的建设方忽略了这一环节，直接请设计方设计，等设计方案报批下来后，发现需要在同和裕银号位置设一个站口。建筑方在现场考察时，发现了同和裕银号上的文保单位“身份牌”。
据了解，发现这一情况后，建设方也考虑过将站口移位，但经过多次勘察，各个方向都没有更合适的地方，同和裕银号必须拆除或迁建。根据《文物保护法》规定，在工程建设中，如果遇到不可移动文物，保护原则是实施原址保护。如果项目重大，无法实施原址保护，必须迁移异地保护或者拆除的，应当报省、自治区、直辖市人民政府批准。
于是，建设方向市政府打了报告，要求拆除或迁建同和裕银号。政府要求文物处对此进行考察。徐州市文物局文物处处长赵玉会当即召集了博物馆、规划局等部门相关负责人以及社会文史专家进行现场考察。在之后的论证会上，他们的意见很统一：能避让就避让，尽量原址保护。实在不行，迁建之前要先明确好选址，找有资质的单位对建筑进行测绘，然后形成方案，报省文物局审批。
所谓“迁建”，就是将建筑分成若干块进行编号，拆了之后移到另一个地方进行重建。我市文史学者李世明说，虽然现在的建筑工艺很发达，但要达到当时的水平还是很难的。“这幢小楼建设的时候，对工人的要求很高，砖与砖之间要达到几乎无缝的状态。据说，为了激励工人，老板给每位工人都发了一些铜板，完工后，如果铜板能塞进缝里，就留在里面，如果不能，铜板就可以拿回家。这种要求对异地重建的建筑来说，很难做到。”
“其实大家心里都清楚，迁建就等于毁了这个建筑，我们无法复制老建筑的生态原貌，一些蕴含在建筑中的文化内涵也会随之消失，保护古建筑不是保护这个建筑本身，而是把它所蕴含的时代记忆一同留存下来。”赵玉会说。
所以，为了避免同和裕“不死不活”地存在，赵玉会决定向泰州、扬州、苏州这些南方城市的文保单位“取经”，了解到了“平移”这个最佳折中方法。随后，市文物处向市政府申报，阐述了此法的好处。由于“平移”可以最大限度地保护古建筑，加上所用资金少，工期短，市政府很快就批准了。然后报批省政府，省政府安排省文物局组织专家实地勘察，也同意此法。至此，从2014年9月到2015年9月，历时一年的考察、论证、申报，徐州文物保护迎来了一个里程碑式的时刻。
当3月15日傍晚18时35分，同和裕银号成功平移到距离旧址240米的新址时，施工方燃放鞭炮烟花以示祝贺，周围众多围观的民众鼓掌叫好，徐州文保措施赢得了民意。可在一些文史专家心里，喜悦中也掺杂了些许苦涩：这个方法来得太晚。一位学者很无奈地告诉记者：“这是第一次，很可能也是最后一次。因为能拆的都拆完了，没什么老建筑需要保护的了。”
而就平移这个方法而言，网上也有不同意见，有人认为“平移工程看上去是保护了文物，但对文物环境则造成极大的改变”，有的还担心，随着平移技术的进步，越来越多的不可移动被平移。
“但是，至少它是一个文物保护的次优选择，总比不问青红皂白地一拆了之或移地重建要好。”赵玉会说，“对城市不可移动的文物，最好的保护当然是百分之百地原生态保护，可惜，随着城市发展提速，城市开发与文物保护之间的矛盾日益激烈，想做到在城市建设和文物保护发生冲突时，优先考虑文物保护，似乎不太现实。平移可以很好地解决这个矛盾。”
赵玉会也坦言，这次同和裕银号平移工程，也收到了一些意想不到的效果，最主要的一点就是，通过媒体大量的宣传报道，市民对这件事的关注度特别高，很多人会问：“白云大厦都拆了，这么小的房子为什么不拆，还搞这么大的动静？”在这个过程中，市民对文物也有了进一步的了解。“文物保护不仅是文物部门的责任，更需要社会各界都参与，希望徐州市民都能加入文物保护的队伍中来。”赵玉会说。(刘苏 傅倩)
苏公网安备 32031102000168号
