媒体谈状元签复旦未录取：台湾可填百个志愿

 

这条新闻说的是重庆江津文科状元，在填报志愿之前和复旦大学招生组取得联系，然后双方签了一份协议。招生组要求这名同学必须做到三点，一是不填写提前批；二是将复旦大学作为第一志愿；三是建议不要填报其他学校。以此来保证同学可以择优录取到中文大类和社会科学实验班。但结果却是，这名文科状元同学没有到达复旦大学提档线。结果她被平行志愿中的第二志愿上财录取。

 

就在今天下午，一名来自北京的考生也曝出相同的经历。在签订确认书之后将第一志愿从人大换为复旦，但最终没有被录取，落到了北师大。

 

事件一出，坊间议论纷纷。网友们大多数指责复旦大学背信弃义，耽误考生，让同学在一志愿之后的选择过于草率。但也有人指出，这位同学并没有听从复旦招生组老师的建议，私自填报了第二志愿，以至于错过了第二轮补录的机会。不过也有支持复旦大学校方的，比如复旦的同学，这部分护短同学的观点，总结下来就是，招生老师很努力，协议录取很普遍，新闻媒体很无耻，交大更不要脸（等等，这是什么鬼）……

 

复旦

 

要弄清孰是孰非，我们先从这一份协议说起。这个协议的全名是“复旦大学2015专家组咨询确认书”。既然是协议，核心就是双方的权利与义务。考生享受的权利是择优录取到确认书上填写的相关专业，但必须要达到几个条件，第一是一志愿报考复旦大学，二是高考成绩达到复旦大学在当地的提档线，三是不填写提前批次的院校。那么复旦大学的义务就是保障确认书中的考生权利，权利则是获得考生的优先报考。

 

在这个协议下，复旦大学的行为不难理解。因为这个协议并不是一个保障录取的录取协议，而是一个保证专业的协议。其中所规定的考生义务，事实上只是规定了在提档录取过程中的一些操作方式，这些操作方式能够保证复旦大学对考生档案有优先提取权，并不凌驾于现行的招考制度之上。

 

所以，复旦不敢保证录取，只是保证提档以后调配制定专业。因为学校不能操作提档程序和招生计划，但是能够自己操控专业的调剂。当这位同学的分数没有达到提档线，复旦的优先提档权就用不上，其实也是无能为力的。

 

考生

 

但是站在考生的立场上，同样会感觉委屈。第一是这位同学当初受到了招生老师“不要填报其他志愿”的影响，认为录取复旦没有问题，所以没有认真对待剩余四个平行志愿，只填了一个上海财经大学保底，错过了人大这样更好的选择。“不要填报其他志愿”并未写入协议中的考生义务，只是招生老师的口头建议。

 

经历过高考草签协议的岛叔，可以用亲身经历尝试解释一下这个情况的产生过程。虽说学校不敢保证一定录取，但是劝说考生和家长以复旦为第一志愿，仍然会给出一些较好的预期，比如说“应该没问题”，或者“不出意外没问题”。然后演变为“应该不用报其他学校”，最后指不定就变成拍着胸脯说“不用报其他学校”。

 

问题就出在这个“不出意外”上。

 

名校抢生源，大多知己知彼，复旦联系这些分数线边缘的同学，一定是估算了决定报考其他竞争学校的考生数量。但是当其他高分考生反悔，通常是为了更好的专业选择了复旦大学，复旦只能优先提档高分考生，在招生计划不变的情况下，处于录取边缘的考生没有被提档也是必然。招生老师在这个过程中，一定是更多的强调录取的可能性，而淡化甚至忽略了落榜的可能。甚至在北京考生的案例中，复旦老师曾经亲口答应“一定能录取”，成为了考生改变志愿的主要原因。将一个专业保障协议，吹嘘成录取保障协议，说得不好听，就是忽悠。这一点上，招生组难逃责任。

 

而且，当下的录取制度，考生回旋余地小。虽然包括重庆在内的大部分省市采用的大平行志愿，很大程度上保证了考生的权益，但学校为挑选者的格局没有打破。而且考生唯一的资本只有分数，和高校之间并没有协调的机制。甚至过程不够公开透明，规则不够清晰明了。

 

这有两个不良的后果，一是考生对高考录取制度不够熟悉，导致了这次事件的主角错过心仪大学；二是考生对于大学容易怀有敬畏之心，对于大学给出的承诺盲目相信；三是过分追求稳妥，尽可能规避风险。两位同学显然就是为了复旦的稳，而把先前的人大从第一志愿上换下。

 

本质

 

说来说去，各有委屈。但是，围绕这一纸协议争论的时候，大家忽略了一个问题。就是这个协议是违法的！高考录取的唯一途径，是各个高校通过省招办的志愿系统，按照不同的提档录取规则，择优录取。多年以前教育部的“十条禁令”就已经明文规定，不准签订预录取协议。以奖金、保障专业来吸引考生也属于违规行为。所以这一份“确认书”是不成立的，学校的违规和考生的无知，一起造成了乌龙的发生。

 

违规的背后，是协议录取与统一招生两种方式的本质不同。统一招生，要求对于已有计划的名额和专业不得随意变更，甚至对于高校和考生的接触也有限制。双方在既定的规则下进行报考和录取，省招办作为二者之间的唯一中介存在。强调的是计划和统一。

 

而校方提前接触考生和协议录取的做法，某种程度上更近似于西方的申请制度。基本到达学校要求的考生可以和学校自由联系，无论是许诺专业还是奖金，也无论计划的限制，只要双方自愿，都能够自由录取。这个，看重的是自由选择和招生权力的分散。

 

二者的本质不同，导致了在现有框架内，各种脱离统一招生的承诺必然没有生存的空间。无论是清华北大不择手段抢夺生源，还是自以为能够上复旦，却一不小心落了榜，都是这两种体制矛盾催生出来的闹剧。

 

制度

 

岛叔在此并不想吹嘘申请制有多么多么好的优势，也承认在当下，统招统录并不是最坏的制度。但是即使在统招制度下，也有着不同的录取机制。

 

目前市面上的填报志愿方式，可以从两个角度来区分，一是报志愿时间，分为考前和考后，二是提档方式，分为平行和不平行。考前不平行的代表是去年以前的北京，现在已经消失；考前平行的代表是上海；考后平行，至2015年，在全国范围内基本已经全部实行，这也意味着考后不平行在全国范围内的消失。

 

关于考前和考后报考的争论，一直存在。支持考前报考的人认为，这样有助于减小考生压力，在填报志愿时，充分考虑自己的兴趣爱好，也能避免高校在知道考生成绩后抢夺生源的乱象。而支持考后报志愿的则认为，这更能够保障考生合理运用自己的考分，规避风险。

 

但是在提档方式上，大家无一例外地都认可平行志愿。但是为何要到2015年才在全国范围内普及呢？

 

来自山东的大钻风来报，以山东为例，在这样一个高考大省，但平行志愿直到2013年才得以推行。其实背后主要的原因是考试院和省内高校达成的某种“默契”。由于采取非平行志愿，在竞争激烈的环境中，考生往往比较谨慎，所以山东大学、山东师范、山东财大这类招生量大，在省内认可度不低的高校，每年都能网罗一大批优质的生源。由于这方面的压力，山东的平行志愿多年难产。

 

而北京在前些年也一直采取非平行的志愿方式，岛叔的一位北京朋友高考距离北大分数线只差5分，只能在第二轮录取中去到北京东边的某个学校，让她时常伤感。

 

即使是已经实施平行志愿的地区，他们的一些行为也显得莫名其妙，比如只有一本志愿平行，其余批次不平行。或者平行志愿只限五个，看似可以拉开梯度，充分保障选择的空间。但这样的限制还是一种束缚。

 

何处去

 

 

说起这些忧伤的故事，岛叔想到了在海峡对岸了解到的一些事情。台湾人民大方的多，同样没有采取申请制的他们，可以填报一百个高考志愿。而且不是以学校为志愿项目，而是细化到学校的具体专业。这意味着考生可以不服从调剂，优先考虑其他学校的优质专业，在专业和学校之间作出充分权衡。这些志愿虽然以专业为条目，但考虑到台湾一共只有171所高校，而且目前还在缩减，这个比例实在大到可怕。

 

说白了，让考生享受更多的利益和回旋余地，并不是一件困难的事情。在计算机技术发达的今天，高考录取增加几个志愿档次并不是什么难事。从制度上来说，现成的成功经验放在我们面前，即使不走申请制，多动动脑子，也能让考生少些憋屈，不用一味求稳，避免闹剧的发生。

 

在崇尚改革的今天，不敢出头，不敢得罪人，怎么混？

 

文/春花古月