据中国之声《新闻晚高峰》报道，华中农业大学的教授严建兵在微博上的网名叫“种田农民”。1个月前，这位自称农民的转基因专家，在自己实名认证的微博上愤慨披露了一件发生在学校海南水稻基地试验田的盗窃案件。
4月11日，晚上9点多，三个身份不明的校外人士，潜入了海南陵水水稻基地，有人放风，有人动手“拔”水稻。大半夜，不请自来的不速之客被在此工作实验的师生撞了个正着。严教授在今天下午接受本台记者张闻专访时，描述了事情的来龙去脉。
严建兵：下午5点钟，他们有一个踩点，开了一个车假装问路，就问武大的基地在哪里，怎么走。当时我们老师就觉得有点奇怪，就瞄了一眼把那个车牌号记下来了。晚上9点多，他们又来了，进到了华中农业大学南繁基地里面去偷窃稻谷种子和叶片，被我们基地的老师和同学现场抓获，他们一共偷窃了3包水稻材料，然后说他们是绿色和平的，意思说他们来调查。我们的老师和学生就明白了他的身份。
一番交涉之后，对方坦诚是来自国际知名的NGO(非政府组织绿色和平组织)，但对于校方认定的“盗窃”行为，绿和方面一口咬定，这属于前提正当的“暗访调查”，因为华中农业大学的水稻基地本身就存在着问题。
绿色和平食品与农业项目主任王婧接受媒体采访的时候强调，绿和想证实并监督“是不是有转基因水稻非法流出并导致污染”的情况。在这种想法的支持下进行了所谓的“实地调查”。但是对于这个说法，严建兵教授措辞严厉地进行了反驳。
严建兵：作为一个守法的公民，做任何事情都应该在法律的框架下。你如果怀疑或有证据表明我们哪里有违法或不合规行为，正确做法是来揭露，或者向有关部门举报，有执法资格的人才能去做这个事。任何人都没有权利把自己当做正义的化身。即便是去暗访，我们这是国家设立的科研项目，你不能以调查之名说我们可能违规，去破坏实验。
中国社会科学院知识产权中心研究员李明德教授，对严建兵的观点予以了法律上支持，他强调“暗访”一说属于强词夺理。假设对方成功获取所谓的证据，但由于获取手段非法，它也是无效的。
李明德：他这个是强词夺理，调查取证不能偷，他们先给自己有一点光环，然后就觉得自己的行为合理，这是不可能的事情。暗访不行，取证也要合法，不能以非法手段去取证，非法手段取证是无效的。
究竟是“暗访”还是“偷盗”应该交由公安机关进行判定，但在华中农业大学报案的过程中，又意外地遇到了无法立案的尴尬。据严建兵描述，当地的公安机关对于失窃物品的价值并不了解，在他们所接触的常规案件概念里，这几斤种子、叶子好像价值不高，不足以立案。
严建兵：据说现在还没有立案，他们说几包种子，如果按重量来算的话，也就是两三斤，没什么价值，如果告他偷窃的话，要有一定的案值，按照市场价来卖的话，一块钱一斤、两块钱一斤，达不到立案标准。
这种说法，让包括严教授在内的很多人都非常担忧，一粒种子所包含所有遗传信息有着非常大的科技含量和商业价值，但在我们国内，对于相关知识产权保护的意识却非常薄弱。
严建兵：13亿人的吃饭问题，最核心的是种子，种子包含了所有的遗传信息，决定了比如产量高低，以及商业价值。如果它含有转基因的话，一个基因的价值可能无可估量，每年收取专利费可能上十亿美元。中国的水稻是世界领先的，在很多领域，我们也已经站到世界之巅，现在是很多人虎视眈眈看着我们，所以我们应该要拿起法律武器来保护自己，应该站在国家的安全角度，来看待这样一些事情。
正如严建兵所说，中国已经成为其他国家攫取遗传资源的新目标，生物遗传资源流失的确切数量难以统计。根据《中国科学报》报道，以大豆为例，早在1898年，美国就来调查和采集野生大豆品种资源，以培育优质高产的品种。如今，美国作物基因库当中所保存的大豆资源已经达到20000多份，很多原产我国的大豆资源成为了美国的专利产品。
而对于种子资源的保护，国外却相当重视。最近，就有因窃取专利玉米种子而被全球通缉的案例。这个时候再去奢谈“正义”似乎有些可笑了，当务之急是尽快立案对于类似行为进行调查，如果认定为事实应该予以法律的制裁。
据了解，几天之前，农业部已经向全国各转基因研发单位下发了《关于严防转基因试验材料流失的通知》，要求“严防转基因材料遗失和被人恶意扩散，避免我国科研核心机密和种质资源材料被窃取，给国家造成不可挽回的损失”。(记者 张闻)
苏公网安备 32031102000168号
