《人民日报》2017年1月11日11版 版面截图
原题：恶意刷单损害竞争对手信用
商家被定破坏生产经营罪
在淘宝网恶意刷单却不付款，只为让竞争对手受到处罚，而谋取自身的市场竞争优势。近日，两被告人董某、谢某因恶意刷单“炒信”首次被南京市中级人民法院以破坏生产经营罪惩处。
2013年9月，北京某科技有限公司在淘宝网注册成立网上店铺。经营同样淘宝店业务的被告人董某雇用并指使被告人谢某，多次以同一账号恶意大量购买对方的商品，不付款或立即退货，致使淘宝公司认定北京某科技公司淘宝店从事虚假交易，而对该店铺商品作出商品搜索降权的市场管控措施。搜索降权期间，消费者在数日内无法通过淘宝网搜索栏搜索到该科技公司的商品，致使该公司累计损失人民币10万余元。
南京市雨花台区人民法院一审判决：董某犯破坏生产经营罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；谢某犯破坏生产经营罪判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。二被告人不服判决提起上诉。南京市中级人民法院二审认为，二上诉人主观上具有报复和从中获利的目的，客观上通过损害被害单位商业信誉的方式破坏了被害单位生产经营，被害单位因二上诉人的行为遭受了10万元以上的损失，且二上诉人的行为与损失间存在因果关系，认定董某和谢某犯破坏生产经营罪。
南京市中院刑二庭法官王瑞琼介绍，“炒信”就是信用炒作，通过“买空卖空”刷高交易数量提高信用。随着网购竞争日趋激烈，衍生出了“反向炒信”，即大量购买竞争对手的商品不付款，只为让对方受到处罚、降低信用。刷单“炒信”行为比较隐蔽，调查起来有难度。
这种行为在法律上如何认定？王瑞琼认为，“反向炒信”主观上以报复和获利为目的，客观上破坏削减电商生产经营的规模，这种行为符合破坏生产经营的犯罪构成。近几年来，各种类型的网络不正当竞争行为层出不穷，有些行为需要从刑事责任层面进行考量认定。
《人民日报》2017年1月11日11版 记者：王伟健
苏公网安备 32031102000168号
