朋友相约聚会尽欢而散，醉酒者躺卧马路被车辆碾压，同饮者可能面临追责。近日，常熟法院审结了这样一起案件，死者家属向法院起诉并索赔38万余元。
2016年9月的一天傍晚，罗甲邀请朋友刘乙到常熟市古里镇某饭店喝酒。经不住罗甲的再三催促，刘乙应约到达饭店，之后罗甲、刘乙、李丙等人一起吃饭，席间喝了不少啤酒和白酒。酒足饭饱之后，几个人又去附近KTV继续喝酒K歌，直至次日凌晨1时左右结束。
此时，已是醉酒状态的刘乙独自离开KTV，东倒西歪地走到某工厂门口，并摔倒在机动车道内。凌晨3时多，司机张小丁驾驶卡车经过该路段，由于跟车过紧，在前车发现险情突然变道后，张小丁才发现路中间有个黑乎乎的东西，他急打方向避让不及，车辆从刘乙身上碾过，造成刘乙当场身亡。后经检验，死者刘乙血液内酒精含量高达223㎎/100ml。
死者家属认为，罗甲及李丙两人没有喝醉，却对醉酒的刘乙未尽安全护送义务，导致刘乙因交通事故死亡。死者家属诉至法院，要求两被告共同赔偿其损失38万多元。
法院审理后认为，两被告与死者刘乙在饭店聚餐饮酒后，又一起至KTV继续饮酒，虽无证据证明其存在恶意劝酒行为，但作为同饮者，在与刘乙饮酒时应尽到劝诫及酒后照顾和安全保障义务，且理应预见任凭醉酒后的刘乙单独离开的危险性。由于两被告疏忽大意，没有及时提醒或安排他人护送刘乙回家，导致刘乙单独离开后发生交通事故而死亡，两被告对此存在过错。另一方面，刘乙作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道过量饮酒的危害性，但其饮酒时不能自控，一再放纵自身的盲目行为，酒后对自身安全疏忽大意，以致发生交通事故而身亡，自身也有重大过错。综合本案的实际情况，酌定由罗甲与李丙各承担10%的赔偿责任，共计赔偿死者家属7.6万余元。
法官介绍，按照法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。亲朋之间聚会饮酒，本属一种情谊行为，每个饮酒者应对自己的生命健康负有高度注意义务。酒席上，相互间切勿恶意劝酒，并且对饮酒者要有善意的提醒劝诫，并承担相互照顾的义务。
（文中人物均为化名）（本文感谢常熟法院 邵宝华支持）（赵晨民）
苏公网安备 32031102000168号
