在1月15日晚参加完导师组织的聚餐后，26岁的江苏大学电气学院硕士研究生史国平倒在宿舍里，送医后抢救无效死亡。而在一个多月前，他刚被确定保送该校的博士生。媒体报道称，聚餐的50人喝了大概18瓶酒。据家属说法，史国平不喝白酒，而这次他喝下的白酒超过半斤。据校方1月17日发给《扬子晚报》的通报中称，这次聚餐系史国平的导师组织，医院对史的诊断结论为猝死。但这份通报上，只字未提“喝酒”一事。临近春节，聚会期间饮酒安全再次成为大众关注的话题。
酒后悲剧，徐州屡有判例
从徐州两级法院已公开的民事裁判文书来看，因饮酒带来的民事纠纷颇为常见。以“酒后”为关键词对民事判决进行搜索，查阅到案例640件，其中铜山区人民法院最多，105件；新沂市人民法院紧跟其后，103件。以“喝酒”为关键字搜索，查找到民事案件308件，其中铜山区人民法院49件。
铜山法院曾判决过一起酒后引发的民事案件。
这起案件的事由很简单，在一起酒后驾车发生的车祸中，一名男子死亡，当时逾期一同喝酒的酒友们被告上法庭。
据了解，事发当晚，被告小任邀请好友小赵及另外7个小伙子一起到镇上吃饭喝酒。小赵酒后驾车回家途中，与一辆货车擦碰后当场死亡，且经警方认定应负事故的主要责任。死者父母老赵夫妇遂将与儿子一同喝酒的其他8人告上法庭。
经铜山法院审理认为，小任等8名被告没有履行共同饮酒附随产生的安全保障义务，虽与小赵死亡后果无直接因果关系，但按民法通则规定的公平原则，被告应给予原告一定的经济补偿。最终，法院判令8名被告分别补偿原告家人经济损失3000元，合计2.4万元。
另外一起和酒后相关的判例，似乎更具有普遍性。
此案原告吴某家人诉称，事发当天被告王某等五人叫吴某一起去喝酒。被告几个人不停对吴劝酒，吴某又不能喝酒，后来喝醉多次滑到桌下。
当天晚上9点多钟，吴某被送回家，被告也未向其家人交代其喝醉。晚上9点半左右，家人发现吴有生命危险，立即拨打120，待急救车赶到时，吴已去世。原告将几个被告（召集饮酒人、同桌饮酒人）告上法院，要求几名被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金5万元人民币。
法院最终判决被告王某等五人连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计1万元，纠纷一次性了结。
事实上，不仅是民事判决，以“酒后”为关键词对徐州的刑事判决进行搜索，查找到案例2823件。其中，睢宁县人民法院案例449件，铜山区人民法院案例431件。而在徐州人的调侃中，被认为“最能喝”的沛县，仅213件。通过对2823件因为饮酒造成的刑事案件再梳理，可以发现其中交通肇事240件，寻衅滋事28件，聚众斗殴16件，违背妇女意志6件。
去年急救车
拉了2000例醉酒者
九里交警大队在上个月中旬，曾发布过一份“酒精”报告，该大队的夜班执勤交警注意到，进入冬季后，夜晚接到的醉酒救助案例明显增多。
“尤其是进入节日模式，夜晚巡逻时发现路边瘫睡的‘醉汉’现象，就开始逐渐增加。”九里交警大队穆警官称，他所在的中队1月份已经在夜巡时，帮助了5名酒后不省人事的“酒晕子”找到家。
来自市中级人民法院的一份大数据报告，更能说明醉酒人员的普遍性构成状况。
这份大数据，主要通过法院审理的醉驾案例进行统计。经过统计后发现醉驾人员多为男性。醉驾刑事案件多发生在城市道路，占61%，其次是乡村道路，占30%。高速公路和停车场广场小区均仅为1%。
在醉驾危害后果统计类型中，我市醉驾刑事案件中无损失的案件占比51%，和有损失的案件数量大致相当。
从数据中可以看出，徐州市醉驾刑事案件判处实刑最多，共1805件，占77%。其中，酒精含量统计类型中，醉驾人员的酒精含量100-150毫克/100毫升醉驾刑事案件最多，占32%，300以上毫克/100毫升最少，占2%。
不仅仅是从官方的信息中，才能看到有关“酒晕子”的报告。身边生活中，很多市民也亲眼目睹过“酒晕子”们。
在徐州市地税局工作的高煜，有一次晚上10点多，在黄河公园锻炼时，发现一名中年男子躺在公园的水泥长椅上睡着了，周身弥散着阵阵酒味。他几次试图叫醒男子让他回家，但男子睡得很沉，一直没有反应。
快到夜里11点了，早春的夜晚寒气逼人，气温在0摄氏度以下，醉酒的人身上还有财物，长时间睡在这里不仅可能导致财物的损失，更有生命危险。
高煜根据醉汉携带的身份证上的地址将他送回家，敲门不应，只好在附近找了家宾馆将其安顿好，前后花了4个多小时。受助的朱先生酒醒后，很不好意思，他在受访时说，像高先生这样的好人不多了，如果不是遇到他后果真是不堪设想。
1月19日，徐州市急救医疗中心发布了一份2016年的接警调度大数据。根据120接警调度统计，去年因酒精中毒呼救急救车的有2000次，远高于2014年的1549次，比2015年的1995次也要多一些。
律师：
没有控制的劝酒会引来麻烦
不久前，网上也流传出我市出现八斤哥、五斤姐等豪饮拼酒的视频。虽然饮酒自古以来就是各种应酬场合调动氛围、沟通感情必不可少的“助推剂”，不过节日期间如果过量饮酒，或者是没有控制的劝酒，可能带来不必要的纠纷。
在节日聚餐时，哪种举动会带来不利后果？晚报法律专家顾问团的专业人士进行了相关解读。
劝酒致饮酒人伤亡，组织者、劝酒者、同饮者是否有责任？
江苏世君律师事务所的颜世军律师表示，对共同饮酒行为而言，其饮酒过程本身属于纯粹的情谊行为，邀请者的邀约行为可称得上一种好意示惠，处于民事法律调整范围之外。但其又具有转化为情谊侵权行为，形成情谊侵权责任的可能。共同饮酒可以作为引发注意义务或者安全保障义务的先行行为，参与共同饮酒的人基于过错违反此种义务就可能承担侵权赔偿责任。
对参与饮酒活动的人违反安全保障义务的行为主要有劝酒、拼酒、押酒、端酒等行为导致他人醉酒并受到身体健康损害乃至生命危险；虽无积极劝酒等情形，但对同饮者过度饮酒行为未加提醒或制止；在同饮者醉酒而处于危险状态下未及时送医治疗；未将醉酒者妥善安全送回家；对醉酒者（不限于醉酒）酒后驾车离开的行为未进行有效提醒及劝阻等五种类型。
颜律师称，因共同饮酒形成的情谊侵权责任的特殊之处，便是饮酒者在饮酒后因自己行为遭受损害，本身也应承担责任。其虽然属于侵权行为的受害者，但在行为过程中，往往疏于保护自身安全，构成民法上的与有过失，故对自身损失应承担一定责任，因而可据此减轻饮酒活动中其他参与者的赔偿责任。
文/记者 黄亚
■新闻延伸 关于劝酒那些事
古人如何劝酒？
在远古时代，酒属于奢侈品，用于祭祀、庆典、战争等隆重场合。很长一段时间内，酒文化与饮食文化并没有关系，而是一种政治统治的道具。随着技术进步与经济的发展，统治集团形成的酒文化慢慢向社会各阶层蔓延。
中国早期的劝酒风气源自各种持续时间很长的宴会。唐代的宴会一般从上午开始，一直持续到黄昏，算来不下七八个小时。一顿饭吃这么长时间，话题必然枯竭，干喝也无趣，于是便发明了各式各样的劝酒技巧。
《三国志》记载，张绣投降曹操后，曹操很高兴，宴会请大家喝酒。曹操在前面敬酒，典韦拿着斧子紧随其后。曹操向谁敬酒，典韦就拿着斧子向谁行礼，那架势的潜台词似乎是：“你喝不喝？不喝就砍了你。”
同样，孙权也爱劝酒，有个“钓台罢酒”的典故。《三国志·张昭传》载，孙权曾登临高台宴请宾客，大家都喝醉了，他派人用水把喝醉的人冲醒，并告诉大家说：“今天的所有人，除非喝得从台上掉下去，否则就要一直喝！”
张昭神色严肃，一言不发，径自走出坐在车上。孙权派人叫他回来。张昭对道：“昔纣为糟丘酒池长夜之饮，当时亦以为乐，不以为恶也。”以殷纣王纵饮之事作类比。孙权听后默默不语，面带惭色，罢去酒宴。
外国人是如何喝酒的？
对于中国人来说，一些不良的饮酒习惯，有不少值得反思之处。那么，外国人是如何对待杯中物的？
美国人通常只喝啤酒或者葡萄酒。啤酒的酒精度一般在5度以下，葡萄酒的酒精度则在13度左右。如果喝伏特加、白兰地、威士忌等烈酒，一般要加冰块或者掺冰水喝。他们喝酒习惯是自斟自饮，自娱自乐，不劝酒不划拳，不在酒上看情谊的深浅，不在酒上比能力的高低，也没有看别人醉酒后出洋相的癖好。
提到德国，很多人会想起“啤酒王国”。德国人宴请，也很重视饮酒。一般先是开胃酒，继而葡萄酒，也有喝白兰地、科涅克等烈性酒。如遇喜庆之事，香槟更是少不了，酒具也甚是考究。但德国人从不劝酒，酒是饮料，主随客便。饮酒多少，也完全由自己掌控。
在日本，作为职场新人，会被一些前辈叫去居酒屋喝酒。一般的公司聚会，人数多会分成很多桌。领导讲完还是要集体干杯了，这时候喝多少没有人在意。期间，可能也免不了劝酒，但日本人一般不会直接说“喝喝喝，不喝你就是看不起我”之类的话。
此外，日本《防止醉酒扰乱治安法》第二条规定，强制劝酒行为将被处以48小时以下监禁，1万日元以内罚款的处罚；如被劝酒者酒驾或因酒肇事，劝酒者同罪。
