近日,台州学院椒江校区颁布了一系列的严管措施,禁止送外卖的车辆进入校园,同时严禁学生将外卖带进寝室,违者将给予警告甚至通报批评。通知一出,不少学生直呼吃饭不方便,认为学校“管得太多”,严管措施不合理。
外卖“包围”大学寝室,不只是发生在台州学院椒江校区,全国许多高校均是如此。只不过,不同的是,有些高校对此是“开放式”的,并不会严管。比如,中南大学只是强调食品安全,尊重学生的选择;而更多的高校却是禁止外卖进入学生寝室。
调查表明,几乎大半以上的大学受过外卖进寝室这种服务,甚至有少部分同学天天享受这种服务。外卖深受大学生欢迎,一方面是因为这种服务周到,可以送到寝室,比去食堂吃饭方便多了,省了排队的麻烦;另一方面学校食堂的饭菜吃腻了,吃外卖可以换换口味,且没有时间限制,在价格上也比学校食堂便宜许多。当然,还有起床太迟或是打游戏等原因。然而,吃外卖,虽然方便,但却存在不安全及不卫生的隐患。从这个意义上说,学校为了学生的健康和校园的安全而禁外卖,是透着浓浓的善意。不过,一刀切地禁止外卖进寝室,恐怕很难获得学生的赞同,毕竟背后有着极强的服务需求。
外卖对于学生来说,有好处,而对学校来说,恐怕只会看到其弊病。因此,极想一禁了之。可如果简单地禁止,恐怕也是难以服众的。学校要想禁外卖进入学生寝室,不能只用“严罚”的方式,这看似最为有效,但却会付出极高的管理成本。
其一,难以让学生心服口服,虽然面对严惩,学生也会听从学校安排,但时间久了,就会用其他方式来“抗议”,给学校的管理带来更大的麻烦;其二,学生的需求得不到满足,这也存在一定的隐患,或许学生会采取别的方式与学校的管理者斗智斗勇,这反而更不利于学校的管理。
外卖进寝室,不能一味地去堵。其实,只要从学生的需求出发去解决,就会发现另外一番天地。学校作出决定之前,应该先听听学生的意见,应该提供一个平台,让学生和学校进行一次平等的对话,从而让学校掌握学生真实的想法。更重要的是,学校的管理水平要提升,现在学校强调,学校食堂小炒、小吃等也都是有的,而且安全性好很多,这是事实,但能像外卖那样方便吗?而学校食堂的菜如果总是“旧面孔”,学生吃久了会觉得厌烦。如果学校食堂的菜多变些花样,多提供学生喜欢吃的菜,并且价格上也能够再便宜些,然后,禁止外卖送到学生寝室,但可以送到学校大门口,多管齐下,想必学生是能够接受的。
禁外卖进寝室有善意,但学校不能将全部心思放在禁止方面,更应提高服务,让大学生在学校有“家”的感觉。