【核心提示】
美国奥托恩姆科技有限公司（以下简称奥托恩姆公司）通过监测调查发现，设立在徐州的江苏某信息技术公司未经授权安装、使用了奥托恩姆公司开发的一款软件。随后，奥托恩姆公司以涉嫌侵害软件著作权为由，把江苏某信息技术公司告上法庭。
【案情回顾】
使用盗版软件被告上法庭
奥托恩姆科技有限公司是美国知名软件企业，MDaemon系列软件是该公司开发的一款在全球广泛使用的邮件服务器软件。奥托恩姆公司通过监测调查发现，江苏某信息技术公司未经授权，安装、使用了“MDaemon13.6.0”软件，奥托恩姆公司申请上海市徐汇公证处对江苏某信息技术公司的侵权行为进行了公证取证。后奥托恩姆公司一纸诉状将江苏某信息技术公司告上法庭，请求判令被告立即停止侵权行为，卸载盗版软MDaemon13.6.0；赔偿原告经济损失及合理支出15万元。
法院经审理查明：奥托恩姆公司系在美国设立的企业，系 “MDAEMON”邮件服务器的著作权人，奥托恩姆公司于2012年8月31日在美国发行了该软件的13.0.0版本，此后逐步发行该软件的升级版本。奥托恩姆公司开发的“MDAEMON”系列软件为一款用于电子邮件应用的计算机服务器软件，可以为用户提供全部的mail服务器功能，保护用户不受垃圾邮件的干扰，实现网络登录收发邮件，该系列软件均为收费软件。
江苏某信息技术有限公司确实使用了奥托恩姆公司的软件，但未能提供有效证据证明其来源或授权的合法性，也未对其使用该软件行为的正当性作出合理说明。据此，法院认定该公司存在未经奥托恩姆科公司许可，复制、使用涉案软件的行为。
【法院判决】
卸载盗版软件，赔偿5万元
根据《中华人民共和国著作权法》及其相关司法解释的规定，奥托恩姆公司提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。奥托恩姆公司还提供了涉案软件的正版光盘，可以证实奥托恩姆公司系涉案软件的著作权人。奥托恩姆公司系美国企业，涉案软件为境外版权作品，中国和美国均为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的成员国，依照该公约及《中华人民共和国著作权法》的相关规定，奥托恩姆公司对涉案软件依法享有的著作权应受我国法律保护。
经综合考虑，徐州市中级人民法院判定江苏某信息技术有限公司应立即卸载盗版“Mdaemon 13.6.0”软件并赔偿奥托恩姆公司经济损失及合理支出人民币5万元，并承担案件受理费3000元。
【对话法官】
使用盗版软件侵害原告软件著作权
记者：如何认定被告安装使用了盗版软件？
法官：奥托恩姆公司进行公证取证所使用的“telnet”命令是计算机程序中的正常命令，该命令的基本功能是允许用户登录远程主机系统，用户使用“telnet”命令时，如同在本地登录执行命令一样，该命令可以让用户在本地运行“telnet”，登录到远程服务器，服务器再把运行结果返回本地。奥托恩姆公司基于“telnet”命令的上述功能，通过“telnet”命令实施远程登录，获取涉案网站所在的服务器中软件的身份回馈信息，该信息显示为“Mdaemon 13.6.0”版。江苏某信息技术公司主张其未实际安装及运行“Mdaemon 13.6.0”软件，此软件有可能是公司员工私下安装，对此应负举证责任，但未能提交充足的相反证据，故本院依法认定苏某信息技术公司未经授权许可，在其控制的服务器上安装了涉案软件。
记者：被告称使用的软件时在试用期，为何判定其侵害了原告软件著作权？
法官：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第(一)项、《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项的规定承担民事责任。”本案中，被告主张涉案“Mdaemon 13.6.0”软件，在原告官方网站上提供了免费试用版，试用期至少30天，即使被告曾经安装过此软件也是在试用期内。但是，正版“Mdaemon 13.6.0”软件的试用版本通过“telnet”+本机域名+110或者25的方式打开，打开后在“Mdaemon 13.6.0”后会显示“unregistered”（未注册）字样，根据被告提交的公证书可以看出，通过“telnet”的远程登录命令，被告域名使用的邮箱服务器并没有“unergistered”字样。因此，虽然“Mdaemon 13.6.0”存在30天的试用期，被告也应当举证证明其使用的是免费试用期内的涉案软件，但是被告并未提交任何证据予以证明。被告关于涉案软件在试用期内的主张不成立，故被告公司安装“Mdaemon 13.6.0”软件的行为侵犯了原告的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
记者：赔偿数额依据是什么？
法官：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得予以赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。奥托恩姆公司主张按“Mdaemon 13.6.0”软件的市场销售价格为基础确认其损失，具体数额请求法院酌情确定，本案中奥托恩姆公司提交的（2013）沪徐证经字1130号公证书中《订货合同》所销售的软件是“Mdaemon Pro”版且包含两年产品升级，故该价格不能作为赔偿依据。根据奥托恩姆公司所提交的证据无法证明其因被告公司的侵权行为而遭受的损失，奥托恩姆公司也未举证证明被告公司的违法所得。综合考虑涉案软件的价值、知名度、同类软件的市场许可费用、被告公司侵权行为的性质、主观状态、侵权情节、奥托恩姆公司为制止侵权所发生的合理开支等因素，酌情确定被告公司赔偿奥托恩姆公司损失5万元。
法官提醒，近年来，国外软件巨头加紧诉讼维权的步伐，法院受理的侵害软件著作权纠纷案件不断增加。有的企业习惯使用“免费”软件，表面上因为免费而占了便宜，可一旦涉诉，企业可能付出更大代价。
文/记者 李梦琪 通讯员 张蕾
来源：彭城晚报
苏公网安备 32031102000168号
