69岁的保姆在雇主家上班时，突然发病，后经抢救无效身亡。令人吃惊的是，这名保姆是冒用妹妹身份，本身患有多种疾病，还从事家政服务。那么事发后究竟谁该负责？现代快报记者了解到，近日，苏州吴中法院审理了这起侵权责任纠纷案件。
2015年11月，王某考虑到母亲年事已高，便通过某家政服务部找到69岁的沈阿姨做住家保姆，照顾母亲的饮食起居。同年12月21日晚，王某母亲照常吃完晚饭后就先回房休息。谁知，第二天一早，老人起床后发现沈阿姨躺在地上，嘴上、身上全是血，叫她也毫无反应。老人赶忙请邻居帮忙叫来大儿子王某龙，将其送往医院。可最终沈阿姨经抢救无效于2016年1月1日身亡。
事发后，沈阿姨家人认为，沈阿姨是在从事雇佣工作中生病，作为雇主的王某未及时将其送往医院救治，错过了最佳抢救时间，导致其死亡，故将王某诉至法院，要求赔偿各项损失共26万余元。
王某认为，自己家人已经尽到及时救治的义务，并无过错。沈阿姨抢救时经诊断患有多种疾病，其死亡是因自身重病导致，且聘用之初就冒用其妹身份证与自己签订家政服务协议，故意隐瞒身体健康状况和年龄，带病从事家政服务，应对事故负全部过错责任。
庭审时，沈阿姨家人承认其确实冒用他人名义签订协议，入院诊断亦写明其患有脑疝、脑干出血、脑积水、蛛网膜下腔出血、高血压3级（极高危）、吸入性肺炎、上消化道出血、糖尿病病史16年、右下肺部分肺叶切除术手术史等重病，其于2015年12月31日经家属签字确认病危后出院，并于次年1月1日死亡，期间共产生医药费5万余元。
吴中法院经审理认为，死者沈阿姨冒用其妹身份签订《家政服务协议》，但实际应聘方及提供劳务方均为沈阿姨本人，现其因自身疾病导致死亡，王某、沈阿姨家属对此均无过错。其家人认为是王某家人未及时将其送往医院，延误救治时间导致其死亡，王某对其死亡具有过错，但未提供相关证据予以证实，且王某对救治沈阿姨的陈述与调取的询问笔录内容吻合，故法院对其家属该主张不予采纳。
考虑到沈阿姨突发疾病时确系在王某母亲家中，且其工作性质为住家保姆，相应的服务利益由王某享有，且沈阿姨家人因其死亡产生了损失，故王某作为其劳务的受益人，应适当分担损失为妥。最终，苏州吴中法院判决王某支付沈阿姨家人3万元。（陶萌璘 何洁）
苏公网安备 32031102000168号
