参考消息网9月27日报道 新加坡《联合早报》27日发表题为《从钓鱼岛争议看日本媒体的失职》的文章，作者日本千叶大学人文社会科学研究科特任准教授蔡孟翰认为，近两个月来东亚逐渐走向一个不稳定的状态，9月11日日本政府将钓鱼岛进行所谓的“国有化”后，甚至已有出现爆发战争的迹象，两周前英国《经济学家》杂志的封面即画出这个令人担忧的景象。这个严重的情况，除了有其他的因素以外，日本媒体实在要负起很大的责任。
文章称，日本的平面媒体虽在过去两三个月，对钓鱼岛问题的报道评论不算煽情，甚至《朝日新闻》，《每日新闻》还时有持稳持平的看法，但是，总的来说，没有全面公平地介绍钓鱼岛争议的来龙去脉，基本上仍在为日本政府的立场辩护，没有完整转述北京与台北的论点，没有刊登反方的说法，而是有选择性地节述，以衬托日本立场的正当性，而诸多转述，常令人怀疑到底日本媒体懂不懂两岸的看法，还是有意曲解及散布不实的消息，在21世纪的今天搞愚民宣传。所以，媒体更缺乏真正批判的声音，没有人敢质疑石原慎太郎提出“购买”钓鱼岛的是非得失，拷问野田内阁“国有化”钓鱼岛政策所带来的众多问题。
文章表示，日本平面媒体的表现，实在令人失望，完全没有扮演监督政府，坚持社会良心的角色，而是一味讨好或恐惧日本右翼，一味替日本政府撑腰对抗中国。退一万步说，设若中国大陆与台湾的主张真正为非，日本不顾两岸反应，一味强行，而导致今天如此紧张的后果，难道也不值得日本媒体事前或事后反省检讨吗?
文章指出，如果日本媒体的问题仅限于此，今天东亚的情势恐怕还不会那么糟糕，因为，日本平面媒体的表现，比起日本电视台新闻节目，那简直是小巫见大巫。日本各大电视台自7月底起，就几乎天天从早到晚大谈特谈钓鱼岛问题，但是这样频繁的精神轰炸，并没有提供观众更多的信息，更多元更深入的分析，内容却是千篇一律，很难分出是哪家电视台，哪个节目，甚至是哪一天。一样夸张的，是向来开明的朝日新闻电视台晚上10点档的重头新闻节目，更常常找主张强化日本对钓鱼岛“主权”的急先锋、日本东海大学教授山田吉彦到节目上，为石原慎太郎挑衅的“购岛”提议摇旗呐喊，为日本政府的“国有化”政策铺路。直到今天，这个新闻节目如同其他众多的新闻节目一样，从未找过反方或中方上节目讨论。
文章认为，日本电视媒体的新闻节目的报道内容简单说就是煽风点火，制造中国威胁论，强调日方主张绝对的正当性，把一切都说成是中国的错。强调中国的主张没有任何国际法的根据，中国不过是觊觎钓鱼岛的天然资源，企图突破第一岛链，进入太平洋，挑战战后亚太地区的秩序与稳定，显现中国霸权主义的本质。再者，中国的是中国政府利用来恐吓日本，游行者多是反日教育下的暴徒，游行的本质很容易从反对日本钓鱼岛“国有化”演变为反中国政府，因为中国近来迅速的发展有太多的不公平，所以中国政府要小心，不要玩火自焚。相反的，日本的主张是完全立足于国际法，遵守国际准则，日本的措施是理性与温和的，日本对中国的挑衅是一忍再忍，日本是反日游行暴徒的受害者。这个剧本的台词，在中国爆发反日游行前就亦写好广为人知，在游行失控后，更是成为日本媒体未卜先知的洞见睿智。
然而，日本媒体并非不知道东亚现状之险状，再加上日本仍不能无视美国的利益过度莽撞，不是像中国那样独立自主，因此日本非常一小部分的电视新闻节目，在过去一周出现稍微持平持稳的报道，也开始邀请反方或中方到节目上。特别值得一提的是《每日新闻》的电视台，晚间11点的News23主持人膳场贵子，本周一晚到北京做节目实况报道她个人所见所闻，指出中国人不是洪水野兽，中国亦非铁板一块，让日本知道过去两个多月来日本的电视报道有偏颇过大不实，这虽然还不够完善完整，但希望这一个新的出发能替日本媒体亡羊补牢，为失职的日本媒体留点风骨，而不是一再沉沦。至于能不能扭转局势，则已是另外一回事了。
苏公网安备 32031102000168号
