当地时间2012年10月3日，美国丹佛。2012年美国大选总统候选人首场辩论于北京时间10月4日9时开始。根据盖洛普10月2日民调，奥巴马和罗姆尼支持率分别为49%和45%。
当地时间3日晚，美国总统奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼结束在科罗拉多州丹佛大学的首场电视辩论，辩论内容包括经济、医疗改革、政府角色等问题。媒体认为，相比奥巴马，罗姆尼的准备显得更充分。
辩论前均预演彩排
这场辩论是奥罗两人在大选中第一次面对面对决。辩论前，两人都兴师动众地预演，认真彩排，力争在第一轮就力压对手。
在这场辩论中，原本被认为个性不够鲜明的罗姆尼让人眼前一亮。辩论一开始，罗姆尼就攻势连连，对经济问题如数家珍，对各种政策问题比奥巴马还要熟悉。评论家们认为，罗姆尼的准备显然比奥巴马更充分。
大政府小政府之争
鉴于奥巴马近来在民意支持率上保持优势，罗姆尼整场辩论中保持进攻姿态。他瞄准低迷的经济增长和8.1%的高失业率。罗姆尼说：“现在，我们在一条并不成功的路上。总统的观点与他4年前上任时非常相似，即大政府，更多的投入、税收和管理……这不是美国的正确选择。”
罗姆尼认为，政府救济并不是救助穷人最好的方法。他认为，给富人减税可以带动整体经济增长，从而最终惠及穷人。
罗姆尼阵营提倡低税收、弱监管、小政府的自由放任式的经济模式。罗姆尼攻击奥巴马政府给绿色能源行业提供补贴的做法是过度干预市场机制。他强调，私人企业是创造就业的主力军，主张以降低税率的方式来扶持中小企业。
奥巴马则为自己的经济政绩强力辩护，称他从小布什总统手中接过了美国经济的“烂摊子”，如今美国经济已恢复增长。
对罗姆尼对税收政策的解读，奥巴马回应，假使降低税收，无法达到既减税、又减赤字的财政计划。
由于受大规模财政刺激政策、福利支出增加等因素影响，目前美国公共债务总额已超过16万亿美元。
奥巴马说，罗姆尼推进的税收削减提案与前总统布什2001年至2003年间经国会通过的法令如出一辙，“我们最终从盈余到赤字，在大萧条后最严重的衰退阶段达到峰值。”
罗姆尼胜在更激情
这次辩论收视人数约有6000万，是迄今可以直接影响最大范围选民的最好方式。尽管在辩论前，民调显示大约三分之二的选民认为奥巴马将赢得辩论，但辩论结束后的一项即时民调显示，认为奥巴马赢得辩论的观众仅有25%，投票给罗姆尼的高达67%。有分析说，奥巴马的表现不如罗姆尼有激情，对事实与政策的把握也出人意料地略逊于罗姆尼。
奥巴马与罗姆尼本月还将举行两场辩论，他们的两名竞选搭档也将举行一场副总统辩论。
11月6日的最后对决即将来临，如果奥巴马胜出，他将实现第一个非洲裔总统连任;如果罗姆尼当选，他将成为美国第一个信仰摩门教的总统。 (新华社电/专稿)
■ 影响
辩论难左右民意变化
辩论可能只带来1至2个百分点民意变化
尽管罗姆尼在首场辩论中赢得了上风，但接下来他还将继续在两场辩论中面对奥巴马。有分析人士指出，在这场辩论发挥不佳之后，奥巴马显然会更用心地准备下面两场辩论，避免罗姆尼“后来居上”的情况出现。
历史民调显示，辩论对总统选举往往不具有决定性影响，很多时候只能带来一至两个百分点的民意变化。丹佛大学研究美国政治的副教授汉森说，许多尚未决定选谁的选民甚至根本就没有观看这场辩论，未来数天的新闻报道与议论更可能影响他们的看法。这让奥巴马阵营有机会通过其他手段影响选民印象。
眼下，尽管电视媒体几乎众口一词地“宣判”罗姆尼取得了上风，但印刷媒体却显得“留有余地”。《华盛顿邮报》做出了与电视媒体一致的“判断”，但却表示奥巴马仿佛是刻意保持“低调”。《纽约时报》则根本没有做出“裁决”。 新华社专稿
■ 交锋
关于理念
Q 罗姆尼：自由市场和个人责任制永远最有效。
A 奥巴马：我们不知道罗姆尼州长具体的措施。罗姆尼州长说他有办法，所有好的东西都不会变，人们毋须担心。但有时候，美国人民要问问他们自己：罗姆尼州长把所有这些计划秘之不宣的原因，是因为这些计划太好了吗?是因为中产阶级会从这些计划中受益太多吗?不是。
关于就业
Q 奥巴马：过去的30个月里，我们已经在私营领域新增了500万个工作机会，汽车行业在回暖，房地产业亦然。当然我们仍然有很多的工作要做。但是今晚，我们讨论的问题不是我们过去怎样，而是以后，我们将要走向何方。
A 罗姆尼：安(罗姆尼妻子)昨天参加了丹佛的一个集会。一个妇女手抱小孩向她走来，对她说：“安，我的丈夫过去三年换了四份工作。他最近又失业了。你能帮助我们吗?”答案是：能，我们能帮助你。但我们需要选择不同的道路，不是我们现在走的道路……
关于前景
Q 奥巴马：我所做的一切，都是为了确保每个美国人都能公平共享机会，共享同样的规则。四年之前，我说过我不是一个完美的人，也不会成为一个完美的总统。但是我承诺，每一天，我都在为美国人民、为美国的中产阶级而尽心竭力。如果你们为我投票，我将在第二届任期内更加努力。
A 罗姆尼：这不是在我们二人、我们两党之间进行选择，而是在两条道路之间进行选择。两条路通向不同的方向。不要看我们说了什么，看看我们曾经的记录。
关于减税
Q 奥巴马：罗姆尼州长过去18个月一直在推动一项5万亿的减税计划……独立研究表明，要想实现罗姆尼州长的这项减税计划而不增加国家的赤字，只有一个方法，那就是给中产阶级增加负担，平均每个中产阶级家庭要为此多支出2000美元。
A 罗姆尼：事实上，刚刚奥巴马总统对我的税收计划所说的每一项评论都是不正确的……你和你的竞选团队不停地在让人们相信这些，但事实并不是这样。在任何情况下，我都不会为中产阶级家庭加税。
关于医改
Q 罗姆尼：我将削减哪些方面的开支呢?首先，我会砍掉所有不能通过我这个测试的方案，即：这个方案真的重要到要从中国借钱来进行吗?如果不是，那我就会砍掉它。奥氏医改方案就在我的这份名单上。
A 奥巴马：我倒很喜欢这个称呼，“奥氏医改”。如果废除我的医改方案，情况将会是：每位老年人看病时都要多花600美元。(高美)
苏公网安备 32031102000168号
