英国媒体窃听丑闻再度升级 受害者将出席听证会

原标题：英国媒体窃听丑闻再度升级 受害者将出席听证会

中广网北京3月18日消息(记者 朱敏)据中国之声《新闻纵横》报道，为了躲避媒体围堵或跟踪，名人一般不敢轻易出门，没事就在家待着，但是在英国，名人在家待着也不安全，说不定隔墙有耳，你说的每一句话都有可能被窃听。两年前，英国媒体窃听丑闻爆发后，世界震惊。涉事的媒体大亨默多克旗下的《世界新闻报》被关闭，近日，又面临大约600个新的电话窃听指控，被警方调查。

今天，英国将举行听证会，围绕如何监管英国报纸进行表决，同时，公布窃听新信息的"神秘人士"也将作为检方证人在今天的听证会上透露更多细节。英国首相卡梅伦试图直接通过修改英国皇家宪章的捷径方式建立媒体监督机构，他的愿望能否实现?英国媒体能否通过这一事件挽回信誉?

007的情节并不只在电影里，原来在现实中，英国媒体正扮演着James Bond的角色，执行着邦德的其中一项任务--窃听。不过，英国媒体这一做法引起的反应与James Bond截然相反，不是获得赞赏，而是遭至骂声一片。两年前爆发的英国媒体窃听丑闻余波未尽，如今，涉事者默多克旗下已关闭的《世界新闻报》再次面临大约600个新的电话窃听指控，警方正在调查，据报道，这一信息来源于一位"内部人士"的电话记录，今天，这位"内部人士"将作为检方证人，在听证会上透露更多细节。

驻英国传媒人士侯颖：听证会上，检方表示会公开相关细节，听证会也将会对167位受害人中的12位受害者的案例进行听证，其中包括英国著名球星贝克汉姆的父亲，由于出现新的证据，警方可能会把窃听丑闻的调查工作延长到2015年。

三天前，为重新树立英国媒体的威信，英国首相卡梅伦力促采取自我管理的方式，绕过议会，通过英国王室直接授权生效的皇家宪章来设立媒体监督机构。

卡梅伦：我们要做的就是引入一个机制，能够有效运行的机制，可能是这个国家有史以来最为严厉的一个机制，以保证窃听丑闻几百万英镑的罚款有效执行，媒体能够及时道歉，设立适当的投诉机制，这就是我作为首相要做的事情，也是我想要完成的目标。

卡梅伦的目标却没那么容易实现，反对党和卡梅伦的自由民主党盟友与其意见相左，希望进行新的立法支持确立新的管理框架。反对党英国工党领袖埃德·米利班德：

埃德：我并不认为卡梅伦的解决办法是为受害者着想，因为部长们以后随时可以不经过议会同意就采取措施，这影响了媒体的独立性。

除了反对党，侯颖说，英国民众也呼吁英国议会能够通过立法改革来治理英国媒体。

侯颖：当几年前窃听丑闻刚刚曝光的时候，英国几乎是举国震怒，英国民众对于世界新闻报的抵触情绪也非常激烈，为了避免新闻集团受到更大的冲击，默多克也迅速决定关闭世界新闻报，不仅如此，之前也有不少组织持续性的举行游行示威活动，在谴责默多克和他的新闻集团，同时他们也呼吁英国议会能够立法改革，防止任何组织或个人垄断英国媒体。

在今天的听证会上，卡梅伦还希望对他提出的做法进行表决。听证会制度在英国历史悠久，它在政策性问题上发挥着平衡器的作用。

侯颖：听证会制度源于英国，原本支法院在审判时以公开举行的方式听取证人和当事人的意见，以保证审判公平，从而确保司法正义。这种听证制度被称为司法听证，而在政策性问题和专业性问题上，英国听证制度目前依然发挥着公众的平衡器作用，一方面它给公共机构保留了足够的量裁余地和自制空间，避免法官以武断的意见代替行政机构的决定。另一方面也使法院在实体审查力所不及的地方保持对行政机构的监督，帮助法院拓展审查范围，维持公众对良好行政的信心。

虽然听证会表决结果没有法律效力，但是，在大众传播研究专家张政法教授看来，这样的听证会能对事件解决起到风向标的作用。

张政法：英国的一些著名媒体本身是具有品牌价值的，这次事情的发生其实对英国的传媒地位，对他的产品的信誉都造成了非常大的影响，尤其是这次的事件不仅仅发生在传媒本身，它往往跟政治有千丝万缕的关系，这就使一向标榜媒体独立性，政府不干预传媒，不利用传媒的传统受到了极大的冲击，所以这次开听证会，对于这个事件的走向，对事情的解决都会起到非常大的作用。

张政法还认为，窃听事件的解决办法不外乎两个，一是根本性解决，一个是软着陆。

张政法：我们要看两个走向，一个走向就是，可能是世界性的关注都希望这个问题能得到根本的解决，能够澄清窃听事件背后的一些细节，能够揭露出一些内在的暗箱操作，但是我觉得这么长时间的沉淀，有可能会走向另外一个方向，无论是媒体，英国的政府包括有关的司法方面是不是会达成一个默契，使这样个问题软着陆，以使英国的媒体秩序能够持续的走下去。

自从窃听丑闻曝光以来，已有数十位名流、政界人士、犯罪行为受害人和其他人士起诉国际新闻公司或向其索赔。在窃听事件尚未解决之际，英国知名媒体BBC又爆出性侵丑闻，几天前，《星期日镜报》也卷入了电话窃听丑闻。英国媒体仿佛进入怪圈，信誉跌入谷底。在这种敏感时刻，英国是从立法上根本扭转这一局面还是按现有秩序走下去呢?或许我们能从今天的听证会上找到答案。